Обсуждение участника:Авсянников Николай Николаевич

• Архив

Блокировка

За продолжение несогласованных массовых переименований в нарушение действующих правил ВП:ИС Ваш доступ к Википедии временно ограничен. Пожалуйста, воздерживайтесь впредь от подобных действий. --Volkov ^(?!) 11:52, 6 июня 2007 (UTC)

Лучшему юмористу — третье место

За участие в конкурсе юмора — Вы взяли третье место.--Medved'^?!@ 19:17, 14 июня 2007 (UTC)

Пьетро I Кандиано

Подскажете причину переименования? Digr 19:11, 17 июня 2007 (UTC) Он правитель Венеции. По правилам правители именуются прямым порядком servusDei 19:13, 17 июня 2007 (UTC)

• Для начала ссылку на правила, пожалуйста. Вы внимательно посмотрели, что Кандиано это фамилия? Digr 19:20, 17 июня 2007 (UTC)

Читайте раздел правители. У Бориса Годунова тоже фамилия и что? servusDei 19:24, 17 июня 2007 (UTC)

Читал. Годунов - российский правитель - абцаз №3 раздела. Про иностранных сказано только про прозвища, а не про фамилии. Откатывайте назад. Digr 19:30, 17 июня 2007 (UTC)

Про фамилии там вообще ничего не сказано. Там вообще нескольео Пьетро Кандиано и их нумерация отличается от нумерации Пьетро I Орсеоло. Так что это династии servusDei 19:34, 17 июня 2007 (UTC)

Династии, которые определялись именно по фамилии, список которых входил в Золотую книгу. Венеция была республикой с выборной должностью. Вы же сейчас не пишете Джордж Буш, а Буш, Джордж - хотя это тоже фамильная династия. Digr 19:40, 17 июня 2007 (UTC)

Джордж Буш тоже должен быть Джордж Буш, а не Буш, Джордж servusDei 09:32, 18 июня 2007 (UTC)

А вот здесь Вы передергиваете, это не есть воля сообщества по данному вопросу. Digr 14:29, 18 июня 2007 (UTC)

А что есть воля сообщества? хотите узнать волю сообщества, выставляйте Пьетро I Кандиано на ВП:КПМ servusDei 18:22, 18 июня 2007 (UTC)

Хотите узнать волю, выставляйте на полноценное голосование, а не в уголке на КПМ. Digr 19:05, 18 июня 2007 (UTC)

И с чего вы взяли, что это уголок? Все могут высказать своё мнение на КПМ. Выставлять на полноценное голосование одну спорную статью не разумно. Если вы не заметили мы с вами оперируем одними и теми же доводами - согласно правилу -, но представление об этом самом правиле у нас, по-видиму, различно. Поэтому пусть нас рассудят другие участники на КПМ. servusDei 19:14, 18 июня 2007 (UTC)

Википедия:Форум/Правила

приглшаю в обсуждение. Саша ^@ 19:15, 18 июня 2007 (UTC)

Поздравляю с взятием нового рубежа

Орден «За заслуги». Награждаю за значительный вклад в дело развития Русской Википедии. Саша ^@ 10:09, 20 июня 2007 (UTC)

Рыбницкий Ребе р' Хаим-Занвл

«Рыбницкий Ребе» — это не псевдоним, он себя так сам не называл. Это такое он получил «прозвище». Его имя и фамилия: Хаим-Занвл Абрамович и к нему так и обращались: реб Хаим-Занвл (никто к нему не обращался «господин Рыбницкий Ребе»). Поэтому в названии статьи должно быть ФИО.--Simulacrum 15:50, 21 июня 2007 (UTC)

В названии должно быть то название, которое более известно. Не важно псевдоним, прозвище или фамилия. Обращение тут вообще отношения не имеют. Например к святым никто не обращался "святой такой-то", но теперь они известны именно под таким именем (например, Святой Доминик) servusDei 15:59, 21 июня 2007 (UTC)

Это всё-таки не случай со святыми. Этого человека звали Хаим-Занвл Абрамович (отчества я, к сожалению, не знаю), а известен он вообще как Хаим-Занвл без дальнейших определений. У него никаких псевдонимов не было и потому статья должна называться согласно его ФИО. То же самое и со скуленским раввином Э.-З. Португалом (между прочим «Скуленер Ребе» не один — в настоящий момент Скуленер Ребе не Элиэйзер-Зисе Португал, а его сын; потом будут другие Скуленские Ребе).--Simulacrum 16:11, 21 июня 2007 (UTC)

в википедии нет правила именовать всех в порядке ФИО, лучше короткое название имя+фамилия, только имя, псевдоним, прозвище, имя + прозвище. Статьи именуются в форме ФИО только если нельзя именовать в более краткой форме. В скобках ставятся уточнения (если имя совпадает с именем другого не менее известного человека). В данном случае статью можно назвать Хаим-Занвл Абрамович или Рыбницкий Ребе (несли нет другого известного человека, которого называют Рыбницким ребе). servusDei 12:24, 22 июня 2007 (UTC)

Ордоньо I Астурийский

Николай, рад познакомиться.
А почему ты убрал в вышеназванной статье титулы инфанта и инфанты у детей Ордоньо? Я не большой специалист по истории Испании, так что, пожалуйста, объясни. --Дмитрий (DED) 20:13, 21 июня 2007 (UTC)

Привет, просто титул инфанта (-ы) носят все дети короля, поэтому не думаю, что имеет смысл указывать этот титул (иначе надо всем приписывать титул инфант)servusDei 12:19, 22 июня 2007 (UTC)

Если так, то согласен, хотя можно было бы и дать всем титулы инфанта (-ы), а то некоторые дети Ордоньо, очень сиротливо смотрятся :-), одно имя и всё. --Дмитрий (DED) 18:09, 23 июня 2007 (UTC)

:) Давно жили, вот и осталось мало информации об их жизни servusDei 18:10, 23 июня 2007 (UTC)

Ещё о псевдонимах

Прочитайте, пожалуйста, правила. Прямой порядок у нас только для полных псевдонимов, когда вымышлена только фамилия, то порядок обратный: Ленин, Владимир Ильич. AndyVolykhov ^↔ 13:11, 22 июня 2007 (UTC)

Блокировка

Блокировка Вы временно заблокированы в связи с массовым переименованием статей о персоналиях и нарушением ВП:ИС для предотвращения дальнейших нарушений. Срок блокирования установлен в 3 дня. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте.

—BelomoeFF^® 20:51, 23 июня 2007 (UTC)

Вы досрочно разблокировны, поскольку я вчера погорячился и установил слишком длинный срок блокировки. ИМХО срока, который уже прошел, вполне достаточно. —BelomoeFF^® 10:19, 24 июня 2007 (UTC)

Предупреждение

Уважаемый участник! Прошу Вас прекратить раставлять сообщения с просьбой принять участие в голосовании на страницах обсуждения участников. В противном случае, Ваш доступ к редактированию Википедии может быть ограничен. —BelomoeFF^® 21:04, 24 июня 2007 (UTC)

Не понял, на каком основании? это - запрещено? дайте ссылку, я не знал, что есть такое правило servusDei 21:05, 24 июня 2007 (UTC)

Массовая рассылка спама - запрещена. Достаточно объявления на форуме, который читает достаточно много активных участников. И такое объявление уже было. Роман Беккер^?! 21:23, 24 июня 2007 (UTC)

Re:Soviet anthem parody

Hi! I see your mesage, and I want to answer you. Sincerly, I didn't want to offend no one... Bye Сергий-рахмонов 22:29, 24 июня 2007 (UTC)

And thank you for correct me! ;) --Сергий-рахмонов 01:12, 29 июня 2007 (UTC)

You are welcome :) servusDei 09:10, 29 июня 2007 (UTC)

And thank you again for your brilliant translation!!! God bless you! Sincerly, Сергий-рахмонов 19:57, 29 июня 2007 (UTC)

de nada :) servusDei 19:58, 29 июня 2007 (UTC)

Ah, posso te entender perfeitamente! Seu português é muito bom para um russo :p Quanto ao meu "nick" eu gosto muito do Tadjiquistão e vi o nome do presidente desse país. Como não é permitido usar nomes de presidentes na Wikipédia, coloquei um nome comum russo, Sergii ;) Obrigado por oferecer ajuda quanto ao idioma russo! Quando quiseres a minha ajuda para aprender português ficarei feliz em ajudar! Сергий-рахмонов 20:05, 29 июня 2007 (UTC)

Oh, desculpe pelo meu erro :p E obrigado pela correção --Сергий-рахмонов 21:04, 29 июня 2007 (UTC)

Языки Италии

Три вопроса.

• Зачем убирать уточнение "итальянского языка"? Оно там есть в соответствии с нормами ВП:П:ЛИ, пока они не изменены, это вопрос политический, и я предпочитаю его пока не трогать
• Примыкает к предыдущему: зачем менять неаполитанский диалект на неаполитанский язык, это точно такой же политический вопрос. Прошу предоставить ссылку (as in ВП:АИ) на это название. В статье Челышевой и монографии под редакцией Мэйдена и Пэрри нет неаполитанского языка, как нет его в Рольфсе (Grammatica storica della lingua italiana e dei suoi dialetti) и в фундаментальном Lexikon der romanistischen Linguistik
• Менее важно: зачем менять "эмилиано-" (как у Челышевой) на "эмильяно-"? Так пишут где-нибудь?

И просьба: впредь не помечайте, пожалуйста, такие правки как малые. Спасибо. Edricson 19:39, 26 июня 2007 (UTC)

Предлагаю вести дискуссию в одном месте каком-нибудь, поэтому переношу, если вы не против :)

1)"эмилианский диалект"

• "эмилианский диалект"
• "эмильянский диалект"
• "эмильянский язык"
• "эмильянский"
• "эмилианский"

Еще раз: я просил авторитетный источник. У меня, к сожалению, комплекс: яндексу я верю гораздо меньше, чем одному из крупнейших в России специалистов по итальянскому языку и вообще романистике Ирине Игоревне Челышевой, в статье, изданной в сборнике, который готовил Институт языкознания РАН. Edricson 20:18, 26 июня 2007 (UTC)

2) an:Idioma napolitano, bg:Неаполитански език, en:Neapolitan language, es:Idioma napolitano, hu:Nápolyi nyelv, it:Lingua napoletana, la:Lingua Neapolitana, nap:Lengua napulitana, nn:Napolitansk-kalabresisk språk, pl:Język neapolitański, pt:Língua napolitana - в остальных языковых версиях нет ни слова язык, ни диалект.

Согласно ВП:АИ Википедия не является авторитетным источником. Edricson 20:18, 26 июня 2007 (UTC)

• Даже в итальянской версии он назван лингуа, а не диалетто.
• Этнолог

Этнолог - это, конечно, ближе к истине, но у меня есть и свои АИ :). У Этнолога вообще свои цели.

3) я убирал уточнение итальянского языка в ссылках на название статьи. Вы что предлагаете называть статьи: Мурсийский диалект испанского языка (вместо просто Мурсийский диалект?). Никаких норм на Проект:Лингвистика я не обнаружил. servusDei 20:05, 26 июня 2007 (UTC)

Да, именно так я предлагаю их называть, потому что статьи про диалекты у нас называются так (Ссылка на правку соотв. секции. Я, собственно, не настаиваю на этих уточнениях, просто пока в проекте написано так, я предлагаю не трогать. Редиректы нас спасут. Edricson 20:18, 26 июня 2007 (UTC)

Проблема в том, что человек назовёт свою статью просто Римский диалект, а не Римский диалект итальянского языка. А др. человек увидев кр. ссылку на Рим. ди. ит. яз. - тоже напишет статью, окажется две статьи об одном и том же. Это лишнее уточнение, так как нет римского диалекта какого-либо др. языка. servusDei 20:22, 26 июня 2007 (UTC)

Тоже мне проблема. Если человек напишет статью Римский диалект, мы ее отловим и проставим редирект. Кстати, [1]. Edricson 20:26, 26 июня 2007 (UTC)

Но вы понимаете, что это лишнее уточнение. Никакой неопределённости тут возникнуть не может. Это не какой-нибудь "наваррский диалект", который может быть как диалектом испанского так и баскского servusDei 20:41, 26 июня 2007 (UTC)

Да нет, я не спорю, что обе позиции возможны, собственно, мне более или менее все равно. Просто я считаю, что вопрос этот надо решать централизованно. Как решим, так и будет, а если решим по-другому - где надо переименуем и поставим редиректы. Но пока у нас все так. Ну это-то Бог с ним, все равно пока статей нет. Что будет делать с неаполитанским ("неаполитанский язык - диалект итальянског языка", гласит статья) и эмилианским? Edricson 20:56, 26 июня 2007 (UTC)

Я посмотрел правила практической транскрипции с итальянского языка, там написано надо -иан, честно говоря, меня это сильно удивило. В испанском аналогичный суффикс передаётся -ьян. Так что надо всё-таки эмилиано-. Насчёт неаполитанского, думаю статью лучше оставить под названием - неаполитанский язык. Может у меня дойдут руки, я её напишу и заодно добуду аргументов в пользу того, что это отдельный язык, а не диалект. servusDei 21:35, 26 июня 2007 (UTC)

Любят же люди обсуждать такие темы не в обсуждении статьи, а на личных страницах!

По поводу уточнения языка, к которому относится диалект: (т.к. текущую редакцию правил формулировал я) можно переформулировать, что уточнение ставится только если может возникнуть неодозначность или просто не очень понятно (тогда у меня перед глазами были Уэльские диалекты, которые без уточнения не сразу поймёшь). В более очевидных случаях (а особенно когда статус идиома вообще не ясен) давайте сделаем без уточнения.

Неаполитанский - я сторонник структурного подхода к проблеме Язык - диалект, поэтому смотря что мы имеем в виду под ним, если диалект Неаполя и ближайшего окружения - то диалект, если весь южноитальянский ареал (не секрет, что неаполитанский используют и в таком смысле, по принципу часть - целое) - то язык. Но всё же я б назвал статьи Южноитальянский язык и Неаполитанский диалект (южноитальянского языка - если с уточнением). Также как и на севере - Галло-итальянский язык и Ломбардский диалект или Лигурский диалект.

С Эмилиано- вроде и так понятно. --Koryakov Yuri 21:55, 26 июня 2007 (UTC)

но ведь те же Лигурский, Венетский языки распадаются на диалекты. Тогда получится, что у нас диалекты диалектов. Может лучше, Галло-итальянские языки (там же упомянуть о вопросе классификации, проблеме диалект итальянского - самостоят. языки и т.п.) → Лигурский язык, Венетский, Лобардский и пр. → Венецианский диалект, Веронский диалект и т.д.? servusDei 22:01, 26 июня 2007 (UTC)

Во-первых венетский не входит в галло-итальянский ареал. Во-вторых, лигурский, ломбардский и проч. суть наречия при строгом подходе к таксономии, которые уже делятся на диалекты, а те в свою очередь на говоры. Конечно реально уровней ещё больше, но кое-какой порядок так уже проглядывает (можно добавить еще группы диалектов и группы говоров и вообще будет намано). --Koryakov Yuri 22:59, 26 июня 2007 (UTC)

С чего вы взяли, что не входит? в русской и ит. вики написано, что это один их галло-итальянских языков. servusDei 10:01, 27 июня 2007 (UTC)

Действительно не входит или по крайней мере отделяется от всех прочих галло-итальянских: я там написал не очень точно, а в Венетский язык (современный) отмечена там самая agallicità и некельтский характер субстрата. Edricson 13:01, 27 июня 2007 (UTC)

Юра, какой южноитальянский язык, ты че. Даже если отбросить сицилиийский, который тоже типа язык, все равно у нас останется туча генетически разнообразных диалектов, причем локальные литературные традиции кроме Неаполя есть еще как минимум в Бари и Фодже. А зона Лаусберга, которая ближе всего к сардинскому - тоже диалекты южноитальянского языка?

Тут, по-моему, дело кристально понятное - во всей специальной литературе они называются диалектами, как по отдельности, так и вместе (dialetti italiani, которые всегда четко отграничиваются от dialetti dell'italiano, то же самое по-английски - dialects of Italy. Если слушать патриотов, то в каждой деревне отдельный язык. Edricson 22:37, 26 июня 2007 (UTC)

Не, ну ты че, в самом деле :) южноитальянский язык = "Собственно южные" в твоей статье. Т.е. минус южно-центральные диалекты и конечно диалекты Крайнего Юга, которые есть отдельный язык. А патриотов слушать не надо. Коле даже так кажется много уровней "диалект", а так вообще получается: диалекты Италии - южные диалекты - собственно южные диалекты - диалекты Кампании - диалект деревни такой-то. Я сторонник строгой (по возможности) таксономии, а не такого бардака. --Koryakov Yuri 22:59, 26 июня 2007 (UTC)

Ну так сицилийский тоже "собственно южный". Чего с ним будем делать? Челышева пишет довольно определенно: "кампанские диалекты [...] разделяющиеся на неаполитанский, ирпинский и говоры Чиленто". На неаполитанский язык ВП:АИ по-русски я пока не видел. По-итальянски некоторое количество есть, правда. Впрочем, раз нам тут предъявляют гугель как авторитетный источник, то dialetto napoletano там в два раза больше, чем lingua napoletana. Edricson 23:47, 26 июня 2007 (UTC)

Вы даже между собой не можете договорится, как что называть :)) не лучше ли поступить, как поступили в испанской вики - положится на Этнолога? servusDei 10:04, 27 июня 2007 (UTC)

На Этнолог в этом вопросе лучше не полагаться. Посмотрите, что у них творится с классификацией романских языков. --Koryakov Yuri 12:32, 27 июня 2007 (UTC)

Перенёс все это обсуждение в Обсуждение:Языки Италии и там ответил. Предлагаю продолжать там. --Koryakov Yuri 14:36, 27 июня 2007 (UTC)

пора

Саша ^@ 10:02, 27 июня 2007 (UTC)

Я не участвую в голосованиях/обсуждения РуВики.

Я не участвую в голосованиях/обсуждения РуВики. Времени нет (хватает только на расставление интервик к чувашскому разделу). Поэтому просьба, не приглашать меня на всяческие голосования и обсуждения. Николай Плотников (Обсуждение) 15:15, 27 июня 2007 (UTC)

Википедия:Опросы/Правила подведения итогов в ВП:ВУС

Приглашаю вас обсудить вопрос о подведении итогов в ВП:ВУС (Википедия:Опросы/Правила подведения итогов в ВП:ВУС) Vikiped 17:37, 1 июля 2007 (UTC)

Têm sentido?

Olá novamente ServusDei! Eu irei escrever uma mensagem em russo para um usuário, e gostaria de saber se ela têm sentido:

Привет! Пожалуйста, можете ты переводёшь эта гимна в карельской, когда иметешь время? Спасибо! --Сергий-рахмонов 22:22, 1 июля 2007 (UTC)

Traduzi com a ajuda de um dicionário, por isso acho que não está 100% certo... Obrigado! --Сергий-рахмонов 22:22, 1 июля 2007 (UTC)

Ok. Mais uma vez, obrigado! Abraços. --вонусовеф ^(wha?) 19:05, 2 июля 2007 (UTC)

{{user vandalized}}

Уважаемый Николай. Термин «вандализм», подразумевающий удаление оскорблений является оскорбительным, пусть это даже ваша личная страница, но и на ней размещать оскорбления вы не имеете права.--Medved' 11:07, 19 сентября 2007 (UTC)

Вандализм в Википедии — явно вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность.

servusDei 11:32, 19 сентября 2007 (UTC)

• То есть, вы называете вандалами Романа Бекера, AndyVolykhov'а и Wulfson'а.--Medved' 11:43, 19 сентября 2007 (UTC)
• А можно узнать, каким образом вы установили "явно вредительский" характер? Официально заявляю, что у меня никаких вредительских намерений не было, я руководствовался только интересами Википедии, для которй вредны лишние конфликты, провоцируемые подобными высказываниями. AndyVolykhov ^↔ 18:44, 19 сентября 2007 (UTC)
• Прошу Вас убрать этот шаблон со страницы. Неужели Вы заинтересованы в провоцировании конфликта? AndyVolykhov ^↔ 16:46, 20 сентября 2007 (UTC)
  • я дождусь вынесения решения АК. Конфликт провоцируете вы, не я. servusDei 16:50, 20 сентября 2007 (UTC)
    • А причём тут АК? Я в АК пока что не обращался. Конфликт спровоцировала провокационная запись на Вашей личной странице. Но так или иначе, может, пора уже закрыть этот конфликт на пустом месте и заняться делом? AndyVolykhov ^↔ 16:55, 20 сентября 2007 (UTC)
      • иск в АК подал Медвед. Вот и займись делом servusDei 18:23, 20 сентября 2007 (UTC)

Уведомление об иске

Уважаемый участник, сообщаю вам о том, что по поводу ваших действий на личной странице подан иск в АК Арбитраж:О размещении участником Авсянников Николай Николаевич оскорблений на своей личной странице.--Medved' 12:40, 20 сентября 2007 (UTC)

Молодец, оперативно работаешь servusDei 16:39, 20 сентября 2007 (UTC)

Тебе заняться что-ли нечем? —Андрей Кустов 14:16, 20 сентября 2007 (UTC)

это медведу или мне? servusDei 16:39, 20 сентября 2007 (UTC)

Медведю. —Андрей Кустов 16:46, 20 сентября 2007 (UTC)

• Андрей, а вот так говорить уже нехорошо.--Medved' 10:21, 21 сентября 2007 (UTC)
  • (оскорбление скрыто) (прочитать) не хорошо заниматься (оскорбление скрыто) (прочитать), пошёл бы лучше уроки поделал, а то из школы ещё вылетешь servusDei 14:07, 21 сентября 2007 (UTC)
    • Молодца, Медвед (или лучше Медвежонок?), цензура - полезное занятие. servusDei 15:04, 21 сентября 2007 (UTC)

• Ваши выпады мне безразличны.--Medved' 18:01, 21 сентября 2007 (UTC)
  • ты значит - пофигист. servusDei 18:25, 21 сентября 2007 (UTC)
• А с чего то вся буча? Макс Дэу 03:28, 24 сентября 2007 (UTC)

Принято решение по иску . --Kaganer 19:59, 7 ноября 2007 (UTC)

Предупреждение

Вот эта Ваша правка может быть расценена как оскорбление. Пожалуйста, воздержитесь от подобных заявлений в будущем. — Kalan ? 15:15, 24 сентября 2007 (UTC)

и где же там оскорбление? servusDei 19:18, 24 сентября 2007 (UTC)

Блокировка

Вы были заблокированы за нарушение правил ВП:НО на 24 часа. Рекомендую в будущем воздерживаться от подобной практики. stassats 23:18, 26 сентября 2007 (UTC)

Блокировка

Блокировка Вы временно заблокированы в связи с нарушением ВП:НО для предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок блокирования установлен в 3 дня. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте.

Первая же ваша правка после окончания предыдущей блокировки вновь нарушает то же правило. Честно говоря, мне кажется, что вы просто издеваетесь. --DR 12:33, 28 сентября 2007 (UTC)

Блокировка

Вы заблокированы на 3 дня в связи с продолжающимися нарушениями ВП:НО [2] --Volkov ^(?!) 21:16, 24 октября 2007 (UTC)

Альфонсо Фройлас и Альфонсо IV

Эта правка была сделана за тем, что так же сделано в английской википедии, затем, что Альфонсо IV и Альфонсо Фройлас разные люди.

- Альфонсо Фруэлас Горбатый (Alfonso Froilaz el Jorobado) после смерти Фруэлы II претендовал на корону Леона, но был отстранен детьми Ордоньо II, под его властью осталась лишь Галисия. И то, правил он там всего год - с 925 по 926.

- Альфонсо Ордоньес Монах, известный как Альфонсо IV, сын Ордоньо II стал править после смерти Фруэлы в Леоне и присоединенной к нему Астурии.

- Брат Альфонсо IV - Санчо Ордоньес стал королем Галисии после победы над Альфонсо Фройласом. А после его смерти в 929 году Галисия также была присоеденена к Леону под правлением Альфонсо IV. Вот. Аэгалил 12:52, 29 октября 2007 (UTC)

Раз испанцы считают, что он все-таки взошел на престол и в Леоне и в Галисии, то правку стоит откатить. Заодно стоит разобраться со статьей Альфонсо Фройлас, в тексте которой сейчас говорится не о нем, а о Альфонсе IV. Аэгалил 21:09, 29 октября 2007 (UTC)

Решение по иску

По иску Арбитраж:О размещении участником Авсянников Николай Николаевич оскорблений на своей личной странице вынесено решение. --Александр Сигачёв 21:38, 7 ноября 2007 (UTC)

Официальное извещение

Настоящим сообщаю, что против Вас подан иск в Арбитражный комитет. Kartmen 18:20, 18 ноября 2007 (UTC)

Блокировка

Вы заблокированы без установления срока снятия блокировки в целях препятствия нарушениям, указанным в иске Арбитраж:О попрании участниками проекта Традиция чести и достоинства участников Википедии. MaxiMaxiMax 09:51, 19 ноября 2007 (UTC)

Голосование

См. Википедия:Выборы арбитров/Осень 2007/Голосование/Altes - Ваш голос стоит и за и против. Наверное, лишний можно просто убрать, не зачёркивая. --Kaganer 18:30, 27 ноября 2007 (UTC)

Просьба

Николай!

В соответствии с п. 3.3 Решения АК по Иску Арбитраж:О попрании участниками проекта Традиция чести и достоинства участников Википедии прошу убрать шаблон участника Традиции с Вашей личной страницы. wulfson 13:34, 29 декабря 2007 (UTC)

Уведомление о предупреждении

Уважаемый Авсянников Николай Николаевич!

В решении по иску № 256 Арбитражный комитет вынес Вам предупреждение. Пожалуйста, ознакомьтесь с ним. Kv75 18:22, 29 декабря 2007 (UTC)

принятие Википедия:Проверяемость в обход всеобщего голосвания

Википедия:Вниманию участников#ВП:Форум/Правила

Могу добавить еще пару ма-а-аленьких деталей: Это далеко не первое правило Википедии, которое принято подобным образом, а вот как раз «голосования» являются с точки зрения Википедии неудачным способом нахождения консенсуса, о чем как раз и написано в данном правиле, которое не вызвало ни одного возражения ;-).EvgenyGenkin 14:25, 8 февраля 2008 (UTC)

то есть Википедия:Обсуждение правил/Проверяемость‎ вы намерены принять не ставя на голосование? (Idot 14:27, 8 февраля 2008 (UTC))

я не совсем понимаю к кому вы обращаетесь. Я, разумеется, не буду подводить там итог, так сам принимаю участие в том обсуждении. Idot, давайте ближе к сути дела, мне кажется, что это будет самое разумное и для меня, и для вас, и для правила, и для Википедии, и для аниме проекта в частности. Вы высказали там несколько разных опасений по поводу того, что правило может затронуть интересы аниме. Вам несколько человек аргументировано возразили, более того ряд формулировок был переписан четче, чтобы исключить те злоупотребления, которых вы боялись. Это почему-то удовлетворило вроде бы всех, кроме вас. Если у вас есть какие-то аргументы против, то выскажете их там, давайте разбираться, а не «кричать» на разных форумах. Здравая аргументация в Википедии куда важнее, чем «голоса». EvgenyGenkin 14:36, 8 февраля 2008 (UTC)

Проект:Испания

Начинается проект заливки всех городов и муниципалитетов Испании, используя автоматическое аннотирование испанской википедии. В качестве продолжения будут производиться заливки городов всех испаноязычных стран Латинской Америки. Если Вас интересует проект - заъодите на координационную страницу Проект:Испания. Любая помощь и критика привествуется неон 09:17, 1 марта 2008 (UTC)

Предупреждение

Пожалуйста соблюдайте такие правила как: Википедия:Не доводите до абсурда и Википедия:Пять столпов, где в частности сказано: Википедия не имеет строгих правил, за исключением пяти общих принципов, которые приведены здесь. Смело правьте, переименовывайте, изменяйте статьи. --Athineos 23:06, 9 марта 2008 (UTC)

WTF?! servusDei 12:36, 11 марта 2008 (UTC)

Предупреждение № 2

Пожалуйста перестаньте умышленно компрометировать достоверность, откатывать и вандализировать статью Геноцид индейцев.

Вандализм в Википедии — явно вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность.

Относительно Уорда Черчиля: будьте скромны в высказываниях об учёных. Ни мне и не вам судить-левые они или нет [3].

Черчилль - преподаватель Университета Колорадо, в котором обучаются 52 тысячи студентов. Потомок индейцев, служил во Вьетнаме, а потом закончил вуз и стал преподавать историю американских аборигенов.

Так что будьте осторожны с эпитетами. Мы с вами ещё не достигли его ранга. --Athineos 17:50, 11 марта 2008 (UTC)

не знаю как вы,, а я надеюсь, что никогда не достигну маразма этого "учёного" servusDei 10:20, 13 марта 2008 (UTC)

• Откуда вы знаете что у него маразм? Есть авторитетные источники? Не мешало бы их привести. В противном случае вас тоже можно в маразме обвинить. --Athineos 17:25, 13 марта 2008 (UTC)

ВП:3О

Хочу Вам напомнить, что в Википедии действует правило трех откатов. В случае продолжения войны правок в статье Мориски к Вам может быть применена блокировка, даже если Вы правы по сути. Перейдите к обсуждению на странице обсуждения статьи. Wind 00:32, 10 марта 2008 (UTC)

Предупреждение № 3

• Потрудитесь пожалуйста обсуждать статьи, а не удалять необоснованно куски. Для этого существует страница обсуждения. Удаление ссылок - является грубым вандализмом. А также выражайтесь по-русски и ясней. --Athineos 19:05, 13 марта 2008 (UTC)

• • Ещё раз: если вы считаете, что цитаты не имеют отношение к статье, тогда спокойно изложите ваши аргументы и доводы на странице обсуждения; откройте новую теми и напишите как да почему. Учитесь уважать других участников. Ведь вам всё равно эта тема не интересна. Зачем тогда вмешиваться и ставить палки в колёса? --Athineos 16:08, 14 марта 2008 (UTC)

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Юрий Иванков#Геноцид Индейцев.

• Мне эта тема не неинтересна, её просто не существует, так как геноцида индейцев никогда не было. Сказкам не место в энциклопедии. servusDei 15:46, 15 марта 2008 (UTC)
  • А кто это говорит, что это сказки? И потом, обсуждения не разносятся по всей «вики», а ведутся в одном месте. Я и здесь вижу. --Athineos 23:15, 15 марта 2008 (UTC)
    • а как ещё это можно назвать как не сказками? "геноцид - это планомерное истребление группы лиц по какому-либо признаку". За время конкисты были истреблены только карибы, но не в следствии того, что испанцы планомерно их вырезали, а вследствии того, что карибы предпочитали умирать, нежели признавать себя подданными испанцев. Всё что есть в этой "статье" - это цитаты больных на голову индейских активистов. Ни одного факта, никакой статистики в статье нет, сплошные цитаты из "авторитетных источников". так что продолжайте писать сказки. servusDei 18:12, 16 марта 2008 (UTC)
• Ну а у вас собственно откуда такие данные? Вы их можете подкрепить авторитетными источниками? Именно это и был геноцид. Потрудитесь и прочтите литературу на эту тему. --Athineos 18:46, 16 марта 2008 (UTC)
  • Вы хоть поняли, что сказали?? "именно это и был геноцид" - что это?? авторитетные источники я как раз и читаю, а не дешёвые книжонцы о европейцах-истребителях невинных индейцев. Испанцы захватили Мексику при поддержки местных племён, которые ненавидели ацтеков, местные касики получали дворянские титулы после крещения - это вы называете геноцидом?? вы хоть были в Мексике или в Перу? если испанцы всех вырезали, откуда там столько америндов? servusDei 11:48, 17 марта 2008 (UTC)
• Я понял, что я сказал. Факт геноцида индейцев доказан и описан авторитетными историками. Если у вас есть труды на эту тему, предлагаю их опубликовать здесь. Не надо на себя много брать и бросаться такими утверждениями, типа: «это левый историк», а я знаю лучше, «все левые» или «сказочники». На эту тему существуют тысячи работ историков, как в самой Америке так и за её пределами. Всёотрицание вас не делает краше. И поскольку вам эта тема не интересна, давайте закругляться. Прощайте! --Athineos 18:56, 17 марта 2008 (UTC)
  • ну если идейские политики как этот вас Черчиль - это авторитетные историки, то да.... servusDei 11:41, 20 марта 2008 (UTC)
• Один из них индеец. Да и его вы не можете отвергать в силу его учёной степени. Нам с вами ещё далековато до него. Так что не будем обсуждать его личность. --Athineos 16:59, 20 марта 2008 (UTC)

Херона или Жерона или Жирона

Выскажите пожалуйста своё мнение в Обсуждение проекта:Каталония неон 16:05, 26 марта 2008 (UTC)

--А.Соколов 22:43, 19 ноября 2008 (UTC)== !? ==

Удаление текстов с ссылками на источники [4] является вандализмом. Прекратите пожалуйста заниматься вандализмом. Интересно, какую цель вы преследуете? И не вмешивайтесь в то, что вы считаете бредом.

А также, данная [5] ваша правка противоречит «некоторым» правилам википедии. --Athineos 16:02, 29 апреля 2008 (UTC)

И каким же требованиям противоречит моя вторая правка? а по поводу ссылки, в статье сообщается как факт о том, что бразильцы (многие из которых отнбдь не белые европейцы) проводили геноцид идейского племени, в то время как в ссылки говорится, только о том, что на правительство Бразилии подан иск. Либо перефразируйте то, что сейчас написано в статье, либо удаляйте. А по поводу бреда, я просто пытаюсь сделать статью менее бредовой и тенденциозной. servusDei 18:27, 30 апреля 2008 (UTC)

• Поскольку есть ссылка на текст, то вы не имеете права удалять его. Это вандализм.

В источнике также зафиксирован факт. Привожу дословный пример, чтобы вам легче было читать.

Планомерное истребление яномани началось с 1974 года, когда в этот район провели дорогу.

Потом возьмите и перефразируйте сами. И в-третьих: любой текст сначала обсуждается, а потом перерабатывается. Приучите себя сначала обсуждать, выказывая таким образом уважение к участникам википедии. --Athineos 19:12, 30 апреля 2008 (UTC)

Посмотрел коментарии этого участника. Помоему здесь нечего объяснять. Не тратьте зря время. Помоему он прикалывается. --Apatzi 19:59, 7 мая 2008 (UTC)

• Право, Николай Николаевич. Неужто вы всерьёз считаете, что форма "Кастусь" не была придумана белорусскими "гисториками", а употреблялась при жизни К.К.? ПО-моему, общеизвестно, что её придумал известный фальсификатор Вацлав Ластовский приблизительно в 1916 году. ЧТо касается технической стороны дела, то как вы представляете себе ссылку в ссылке (вы же поставили шаблон "Источник" на ссылку)? Ссылка-то есть: Гронский А.Д. Кастусь Калиновский: конструирование героя // Беларуская думка. №2. 2008. С. 82-87. --А.Соколов 22:43, 19 ноября 2008 (UTC)

Юзербокс

Уважаемый участник проекта: Лингвистика. Создан новый Юзербокс Участник: Box/Участник проекта: Лингвистика. По Вашему усмотрению Вы можете разместить его на вашей странице участника.--Ole Førsten 11:17, 8 апреля 2009 (UTC)Ole Førsten

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Авсянников Николай Николаевич/Песочница

-- QBA-bot (обс.) 05:48, 3 декабря 2019 (UTC)

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Авсянников Николай Николаевич/Вклад
• Участник:Авсянников Николай Николаевич/Инструменты

-- QBA-bot (обс.) 19:37, 4 декабря 2019 (UTC)